Netflix의 Hillbilly Elegy 는 누구 입니까?

Netflix의 Hillbilly Elegy 는 누구 입니까?

사라 존스

JD Vance의 논란이 많은 회고록을 기반으로 한 스 트리머의 오스카 미끼 조각은 엘리트 오만함의 연습입니다. 사진 : Lacey Terrell / NETFLIX

Hillbilly Elegy 에서 5 분 , 나는 잠시 멈추고 거실에서 나왔습니다. 내 침실의 상대적인 안전에서 나는 벽과 천장을 쳐다 보았다. 둘 다 갑자기 내 텔레비전보다 더 좋아 보였다. 힐 빌리 엘레지미묘한 영화가 아닙니다. 그것은 일에 대해 어떻게 할 것인지를 일찍 알려줍니다. 카메라는 이스턴 켄터키로 추정되는 곳에서 부서진 집과 녹슬었던 트럭을 보여주기 위해 패닝합니다. 시골 길 옆에는 셔츠가없는 남자와 긴 흰 수염을 가진 남자들이 남자 다운 일을하고 있습니다. Ron Howard 감독에 따르면 이것은 고함 소리이며 다음에 좋은 일이 일어나지 않을 수 있습니다. 하지만 나는 겁쟁이가 아닙니다. 나는 영화로 돌아왔다. 나는 내 자신의 애팔 래 치아 육성 (대부분 지루한)을 통해서가 아니라이 영화 의 캐스팅 발표 를 통해 배운 생물 인“holler aunt”를 찾았다 . 외치는 이모는 어디 있었습니까? 그녀를 다른 다양한 이모와 구별하는 것은 무엇이며 어떻게 그녀를 알아볼 수 있습니까?

독자 여러분, 외치는 이모에 대해 말할 수 없습니다. 신화적인 Sasquatch처럼 그녀는 나를 피합니다. 의 주제 촌 놈 만가 자체 그러나, 나는 훨씬 더 말을 - 그리고 그것의 어느 것도 긍정적입니다.

하지만 먼저이 영화가 마음에 들지 않았 음을 인정해야하고, 넷플릭스가 그 영화를 만들어 낸 것에 대해 분개했다. 소스 자료 인 JD Vance의 2016 년 같은 이름의 회고록에 대한 나의 반감은 이제 잘 확립되었습니다. 내가 쓴대로출판 당시이 책은 지역의 문화적 병리에 대한 우익 메시지에 싸인 빈곤 포르노 다. Vance의 Appalachia에서는 빈곤과 부도덕이 얽혀 있습니다. 열심히 일하는 사람들에게 성공이 일어나고, 빈곤에 대한 구조적 설명은 그가 그들을 전혀 언급하기로 선택했을 때 눈부신 관심을받습니다. 한편 밴스는 탈출을 통해 영웅이다. 고인은 자신을 위해 우아함을주지 않습니다. 생존자들은 그렇게합니다. 그리고 Vance는 더 이상 한 사람이 아니기 때문에 촌놈을 대변 할 수 있습니다. 그가 예일대에 갔기 때문에 사악한 백인 질책의 고정 관념은 더 이상 적용되지 않습니다.

산간 지방에 대한 그의 평탄한 견해는 많은 사람들에게 호소력이 있지만 애팔 래 치아 자체에서 Elegy 는 확실히 열렬한 반응을 얻었습니다. 지역 활동가와 학자 모두 Elegy 와 그 정치 에 대응하여 책 을 썼습니다 . 역사가 엘리자베스 카테 (Elizabeth Catte)는 2017 년 저서 ' What You Are Getting Wrong About Appalachia '에서“For Vance”라고 썼습니다 .이 지역의“구원은 완전한 도덕적 재조정이며, 우리가 사회적인 사람들의 경제적 투자에 우선 순위를 두어야한다는 인식과 함께 지역 내에서 다시 한 번.” 2018 년 애팔 래 치아 연구 협회에 Vance의 초대는 심지어 시위를 촉발 시켰습니다 .

그러나 가능성은 론 하워드와 바네사 테일러 (공동 여인 것을, 항상 그러나 슬림 있었다 - 쓴 물의 모양은 , 밴스의 햄 주먹을 쥔 프로젝트를 향상시킬 수 있습니다). 아아. 봉준호의 ' 기생충' 이 최우수 작품상을 수상한 지 1 년 만 에 넷플릭스와 하워드가 계급 전쟁 테마를 차지하고 그린 북 대우를 받았다 . 따라서 Elegy 는 오래되고 무시 무시한 장르에 속하며 청중의 흥분을 위해 촌놈을 캐리커처합니다.

Elegy 는 Appalachia, Ozarks 또는 Rust Belt의 사람들을위한 것이 아닙니다. 그것이 묘사하는 사람들을 위해 촌스러운 영화는 만들어지지 않았습니다.

영화, 텔레비전 및 만화에서 촌놈은 악당이거나 이국적입니다. 선천적으로 폭력적이고 거의 인간 이하이며 때로는 초자연적입니다. 모두가 알고 구원을 자사의 트위스트 불모지 강간범과 함께. 그러나 줄리안 무어가 출연 한 2013 년 공포 영화 ' 6 Souls '도 있습니다.이 영화에서 외치는 진짜 마녀가 있고 그들의 강력한 저주가 언덕 너머까지 도달합니다. 미국 네트워크는 아웃 사이더 시리즈로 장르에 자신의 스핀을 넣었고 , 너무 고립 된 언덕 일족을 중심으로 돌면서 여전히 켈트 언어를 사용하고 사람들을 폭력적으로 만드는 마법의 달빛을 만듭니다. 에서 넬, 외롭고 외로운 노스 캐롤라이나의 고산 지대 조디 포스터가 주연을 맡은 1994 년 영화는 거의 여성을 야생으로 만들 뻔했습니다. 그녀의 특이한 언어는 영어로 거의 알아볼 수 없습니다. 촌스러운 영화의 주제는 시간이 지남에 따라 일관된 기능을 제공했습니다. "영웅적인 과거와 타락한 현재를 동시에 점령 한"백인들은 사회 엘리트들에게 유용했으며, 대중 문화 묘사는 "현대 문명의 우월성을 유지하고 '적절한'사람을 위협하지 않는 살인과 신체 상해의 신나는 장면을 제공 할 수있었습니다. 사회 및 인종 질서”라고 Anthony Harkins는 Hillbilly : An American Icon 에서 썼습니다 .

따라서 Elegy 는 Appalachia, Ozarks 또는 Rust Belt의 사람들을위한 것이 아닙니다. 그것이 묘사하는 사람들을 위해 촌스러운 영화는 만들어지지 않았습니다. 그들은 권력과 안전을 가진 사람들, 돈이 성실이나 지능과 같은 것이라고 믿고 싶어하는 사람들을 위해 만들어졌습니다. 반대로 돈이 없다는 것은 사람의 성격에 대한 무언가를 나타냅니다. 시청자는 촌스러운 사람을보고 자신이 그렇지 않다고 확신하고 싶어 합니다.. 결국, 그들은 가능하다면 세 번째로 오바마에게 투표했습니다. 이성과 사회의 손이 닿지 않는 곳에 위치한 촌놈은 순백의 이드입니다. 그는 또한 허구입니다. 실제로 문명의 덫은 영혼을 정화하지 않습니다. 누군가가 옷을 입는 방식이나 그들이 말할 때 어떻게 들리는 지에 따라 좋은 백인과 나쁜 백인을 구별 할 수 없습니다.

사진 : Lacey Terrell / NETFLIX

애팔 래 치아 추출의 가난한 사람들에 관한 영화는 촌스러운 영화 일 필요는 없습니다. 그러나 역기능적인 문화의 상쾌한 초상화를 제공하기로 한 Vance의 결정은 Elegy 를 영화에 흥미롭지 않게 남겨 둡니다 . 비가Vance의 책에 전적으로 사실입니다. 이것은 제가 말할 수있는 최악의 것입니다. Glenn Close는 Mamaw를 연기하며 Warby Parker 안경과 대형 티셔츠를 입고 돌아 다닙니다. 그녀는 담배를 피운다. 그녀는 소리 친다. 그녀는 주로 집에서 욕하는 지혜를 뿜어 내고 밴스를 곤란한 어머니로부터 구하기 위해 존재합니다. “세 종류의 사람들이 있습니다.”그녀는 젊은 Vance에게 말합니다. "좋은 터미네이터, 나쁜 터미네이터, 중립." 그녀는 산지 사람들의 관습에 대해 강력하게 말합니다. Vance가 싸움을 시작했을 때, 영화 초반에 그녀는 촌스러운 명예를 규제하는 신비한 "코드"를 언급합니다. 에서 엘레지 의 재미 집 거울 아 팔라 치아의 Hatfields과 맥코이 사이의 오래된 불화는 역사적 관심의 문제가 아닙니다.

그러나 영화의 가장 공격적인 연기는 에이미 아담스의 것으로 , 무서운 장면 이후 장면을 통해 비명을 지르고, 비명을 지르고, 휘청 거린다. 진단되지 않은 정신 건강 문제와 궁극적 인 약물 남용 문제로 고통받는 Vance의 어머니 인 Adams는 밴시입니다. Elegy 는 극단적 인 성격을 인간화 할 수있는 몇 가지 기회를 제공합니다. 우리는 그녀가 고등학교의 경례 자라는 사실을 알게되었고, 그녀는 그녀가 그들을 원망하는만큼 그녀의 아이들을 거의 사랑하는 것 같습니다. 그녀의 어린 시절 학대 (때로는 Vance의 사랑하는 Mamaw가 저지른)가 그녀의 차원을 제공하기 위해 제시됩니다. 작동하지 않습니다. 다른 모든 측면에서 Adams는 고정 관념을 가지고 있습니다. 그녀는 주위에서 잔다. 그녀는 진통제를 훔친 다음 헤로인으로 확대됩니다. 그녀는 일자리를 잃고 아이들을 때린다. 그것이 바로 힐 빌리입니다.

하지만 Amy Adams의 작업복과 앞머리를 벗기고 Glenn Close의 안경과 더러운 입을 벗기고 남은 것은 무엇입니까? 가난. 그리고 그것은 정치적 문제입니다. 여기 에서 책 Hillbilly Elegy 는 영화 각색에 비해 한 가지 장점이 있습니다 .Vance 는 약물 남용과 재정적 파멸이 정책에 의해 개선 될 수 있다고 믿고 있으며 이는 그의 우익 결론의 핵심입니다. 영화는 정치를 회피하거나 적어도 시도합니다. 그렇게 쉽지는 않습니다.

자유주의 할리우드가 Vance의 이야기에 관심을 갖기 전에 Hillbilly Elegy 는 오른쪽에서 최초의 챔피언을 찾았습니다. 우연이 아니 었습니다. Vance는 빈곤과 촌놈에 대한 오래된 당의 신화를 재활용했을뿐입니다. 국가의 언덕 사람들은 그 역기능 문화로 고통받습니다. 교회를주고, 부서진 집을 꾸짖고, 오피오이드 위기에 대해 불특정 한 일을하고, Vance가 번성했던 것처럼 촌놈이 번성하는 것을 지켜보십시오. Elegy 는 순전히 회고록이 아니었고 그렇게 판매되지도 않았습니다. 사회학으로 팔린 Elegy 는 많은 독자들이 희미하게 인식하는 문화적 경향 에 대한 설명을 약속했습니다 . 

2016 년에 진보 주의자와 보수 주의자들은 이러한 경향에 광적인 관심을 갖게되었습니다. 도널드 트럼프가 대통령이었고, 그 촌놈은 그를 백악관에 넣은 것에 대한 공로를 전부 (또는 대부분)받을 자격이 없었지만, 트럼프의 시골 지역에서 의 여백 은 그를 정상에 올려 놓는 데 도움이되었습니다. 우익 관에 대한 지역의 선호도에 대해 궁금한 사람들을 위해 Vance가있었습니다. 극적인 높이에 예일에 의해 상승, 밴스는 피터 티엘, 그의 자유 주의적 벤처 투자에서 일하는 년 동안 링크 반 민주적에 바로 트럼프에 대한지지를 선행했다. 틸도 blurbed 엘레지을 , 그리고 도움이 자금 됩니다 밴스의 새로운 벤처 캐피탈 펀드, 주장 가져올를애틀랜타와 롤리의 잊혀진 외침에 기술 일자리를 제공합니다. 그의 책이 성공한 후 Vance는 빈번한 Tucker Carlson 게스트 가되었고 보수적 인 블로거 Rod Dreher와 동맹을 맺었습니다. 그는 2016 년 Elegy가 “가난한 백인들을 위해 Ta-Nehisi Coates의 책이 가난한 흑인들을 위해 한 일을 가난한 백인들을 위해합니다. 광장에서의 목소리와 존재감.” 그와 Vance는 오늘날까지도 개인적인 친구 입니다.

Dreher가 정확히 Lincoln Project Republican이 아니기 때문에 이것은 중요합니다. Thiel과 마찬가지로 Dreher는 오른쪽 날개의 더 많은 가장자리에 속합니다. 그의 견해는 Vance가 그를 부인하지 않고 하워드가 Dreher를 Vance의 작업으로 이끌었던 정치의 흔적을 지우는 것이 얼마나 괴로운 지 설명하기 위해 약간의 해부가 필요합니다. The American Conservative의 정규 칼럼 에서 Dreher는 Steve Bannon이 옹호 한 공개적인 인종 차별적 책인 The Camp of the Saints를 반복해서 추천했습니다 . Dreher는 칭찬했습니다심지어 헝가리 대통령 Viktor Orban을 만나 그를 기독교 챔피언이라고 불렀습니다. 당신이 익숙하지 않은 경우 (오르 반은, 독재 비상 권한을 인도 주의적 위기 체포 비평가의 중간에 이민자에 헝가리의 국경을 폐쇄하고 최근 새로운 자신을 할당. 드레 허도있다 고 말했다 그는 "기쁘다"입니다 프란시스코 프랑코의 파시스트 독재자, 스페인 내전에서 승리했습니다.)

이것이 Vance의 이야기입니다. Ron Howard의 손에있는 이야기는 우익이 사용할 수있는 모든 유리한 결론을 제거했습니다.

트랜스젠더에 대한 경멸 만이 이주에 대한 두려움과 일치하는 Dreher에 대해 할 말이 더 많습니다 (증거를 찾으려면 Google의 서명 만 있으면됩니다). 그러나 Elegy 는 Vance의 이야기입니다. Ron Howard의 손에있는 이야기는 우익이 사용할 수있는 모든 유리한 결론을 제거했습니다. Vance의 회고록은 부트 스트랩의 문명화 힘에 대한 찬사로서 Vance 자신이 보수적 사고의 긴장으로부터 거리를 두려고 노력했지만 대신“친 노동자, 전문가”를 선호했지만 소규모 정부 선언문을 구성하는 해결책의 종류를 제안합니다. -가족 보수주의”라고 그는 연설 에서 말했다 . 그가 의미하는 바가 항상 분명하지는 않지만. 작년에 그는 나타났습니다Thiel, 상원 의원 Josh Hawley 및 다른 유명인과 함께“국가 보수주의”에 관한 회의에서 그는 자유주의 를 비판 한 다음 음란물과 정부 자체를 공격하여 그러한 음란물이 존재하도록 허용했습니다. 한편 노동권에 대해서는 상대적으로 침묵하고있다. 그는“ 낙태 로비 ” 에 대해 불평 했고 미국의 출산율 하락에 대해 자주 공개적으로 걱정했습니다. 2016 년, 찰스 머레이와 이야기하는 동안 의 벨 곡선 밴스는 애팔 래 치아 같은 분야에서 "에 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 민족 구성 요소의 종류가 확실히있다"주장하기 전에 불명예, 두 사람은 그들의 "매우 깨끗한 스코틀랜드 계 아일랜드 인 혈액"농담.

들어 엘레지이 모두 한 영화로 이해하기 위해, 하워드는 자신의 이념보다 밴스의 가족 역학에 더 집중해야합니다. 이야기는 Vance에게도 가장 친근합니다. 그는 이야기의 철회되고 현명한 핵심이며, 혼자서 소용돌이에서 만들었 기 때문에 자연스러운 권위자입니다. Vance와 그의 여동생이 어머니를 재활원으로 데려 가기 위해 고군분투하더라도 그들의 상황이 갖는 정치적 영향은 검토되지 않습니다. Vance의 어머니는 범인이며, 그녀의 건강 보험이 소멸되도록 내버려두고 양복 재킷을 입은 아들이 신용 카드에 머물려고 할 때 약간의 감사를 표할 수없는 반항적입니다.

그러나 Vance를 높이는 과정에서 하워드는 그의 젊은 영웅에게 영향을 미치는 자연주의 운동을 높이기도합니다. Glenn Close와 Amy Adams는 현대 보수 운동에서 가장 반민주적인 인물들과 어울리는 우익 평론가가 쓴 자료에 오스카의 희망을 걸었습니다. 때로는 Elegy 의 제작자가함정에 빠진 것으로 의심됩니다. Netflix의 인기있는 영화 포스터에는 Adams와 Close가 Bev와 Mamaw로 등장합니다. Vance는 어디에도 보이지 않습니다. 영화의 최악의 과잉은 잘못된 방향으로의 시도처럼 느껴진다. 그것은 촌스러운 코스프레로 우리를 압도하고, Mamaw의 화려한 원 라이너와 Bev의 멜트 다운으로 우리를 지치게하여 Vance가 의도적으로 둔하고 감각적 인 것처럼 보입니다. 그는 누구도 구글을 원하는 사람이 아닙니다. 그의 예일대 학위와 그의 회고록을 언급하는 에필로그가 있지만 그의 파시스트 숭배자들과의 관계는 아닙니다. 롤 크레딧.

하워드 나 넷플릭스의 누군가가 밴스가 자신이 대표하는 지역에주의를 기울 였다면, 그들은 우리에게이 희롱을 피할 수 있었을 것입니다. 하지만 우승 할 오스카상이 있었고 캐스팅 할 이모가 있었다. 애팔 래 치아의 길고 종종 피비린내 나는 역사에서 하워드와 밴스가 한 일에 대한 선례가 있습니다. 자본주의 추출. 숲의 목재, 산의 석탄, 사람들의 노동이 필요합니다. 촌놈은 악용 할 또 다른 자원 일뿐입니다.