우리의 두뇌가 싱크로 니로 미끄러지는 놀라운 방법

우리의 두뇌가 싱크로 니로 미끄러지는 놀라운 방법

우리의 가장 영향력있는 경험의 대부분은 부분적으로 다른 사람들에 의해 형성되는인지 과학 연구의 성장에 따라 공유됩니다.

그림 : MIT Press Reader

게시자 : Michael J. Spivey

1970 년대에 미국의 한 사탕 회사는 땅콩 버터 컵 광고 캠페인을 시작했습니다. 텔레비전 광고에서 한 사람은 초콜릿 바를 먹으며 바쁜 도시 보도를 걷고 있고, 다른 사람은 항아리에서 땅콩 버터를 먹으며 그들에게 걸어 가고 있습니다. 서로 부딪히면 음식이 충돌합니다. “내 초콜릿에 땅콩 버터를 넣었 어!”한 명은 비웃고, 다른 한 명은“내 땅콩 버터에 초콜릿을 넣었 어!”라고 불평합니다. -마치 그런 것 중 하나는 옳고 다른 하나는 잘못된 것처럼.

결과적으로 그들은 둘 다 맛 조합이 꽤 맛있다고 생각합니다. 사탕 충돌과 매우 유사한 것은 자신의 행동과 지각의주기가 다른 사람의 것과 충돌 할 때 발생합니다. 환경의 어떤 물체가 당신의 인식의 일부가되고 다른 사람의 일부가 될 때 두 인식이 합쳐집니다.

이 기사는 Michael J. Spivey의 저서“ Who You Are : The Science of Connectedness ”에서 발췌 한 것 입니다.

예를 들어, 당신과 친구가지도를 가리키며 함께 이야기 할 수 있습니다. 또는 함께 텔레비전 쇼를보고 그것에 대한 관찰을 공유 할 수 있습니다. 또는 유명인의 이름을 기억하고 배우자가 귀하의 성을 기억할 수 있습니다. 환경에있는 그 물체 (또는 사건)가 당신의 인지 또는 다른 사람의 것 입니까?

귀하와 다른 사람들 사이의 이러한 유동적 인 정보 공유는 종종 너무 밀집되어 귀하와 그들을 별도의 시스템으로 안전하게 취급하기 어려울 수 있습니다. 당신의 능력을 향상시키는 도구 가 "당신이 누구인지" 의 확장이 될 수 있다면, 당신의 능력 을 향상시키는 다른 사람 은 어떻습니까? 당신을 당신의 정체성으로 만드는 정보는 당신의 뇌, 몸, 주변 물체에 담긴 정보뿐만 아니라 주변 사람들이 가지고있는 정보도 포함합니다.

실제로 팀 프로젝트, 커뮤니티 이벤트, 휴일 식사와 같은 가장 영향력있는 경험 중 상당수는 다른 사람들과 공유되고 부분적으로 형성됩니다. 누군가와 대화를 나누거나, 강의에 참석하거나, 직장에서 프로젝트를 조정하거나, TV를 보거나, 책을 읽는 등 일반적으로 두 명 이상의 사람들이 공유하는 정보를 포함합니다. "Dime con quien andas y te diré quien eres"라는 오래된 스페인 속담이 있습니다. 누구와 함께 걷는 지 알려주세요. 당신이 누군지 말해 줄 게요.

점점 더 많은인지 과학 연구에서 두 사람이 공동 작업에 협력 할 때 한 사람이 혼자 작업을 수행 할 때 한 사람의 팔다리가 조정되는 방식과 매우 유사한 방식으로 개별 행동이 조정된다는 사실을 보여줍니다. 예를 들어 두 검지 손가락을 반대 순서로 위아래로 흔드는 단독 작업을 생각해보십시오. 오른쪽 집게 손가락을 들어 올리면 왼쪽 집게 손가락이 아래를 가리키고 몇 번이고 자리를 바꿉니다. 시도해보십시오. 그것은 간단합니다. 손가락이 동시에 같은 일을하는 완벽한 동시성 대신에, 이것은 손가락이 동시에 반대되는 일을하는 일종의 동시성입니다.

당신을 당신으로 만드는 정보는 당신의 뇌, 몸, 주변 물체에 담긴 정보뿐만 아니라 주변 사람들이 가지고있는 정보도 포함합니다.

동적 시스템 연구원 인 Scott Kelso 는 사람들이이 작업을 비교적 빠르게 수행하고 잠시 동안 반대 위상 (각 손가락이 서로 반대 방향으로 움직이는) 상태를 유지할 수 있음 을 발견 했습니다. 그러나 손가락을 흔드는 속도가 정말 빨라지면 실수로 동 위상 패턴에 빠지는 경향이 있습니다. 두 손가락이 동시에 위로 이동 한 다음 둘 다 아래로 이동하는 패턴으로 실수로 미끄러집니다. 동시. Kelso는 조정 된 손가락 움직임에 대한 이러한 우연한 경향이 반대로 조정 된 손가락 움직임을 생성하려고 할 때에도 두 개의 다른 하위 시스템이 종종 하나의 시스템처럼 작동 할 수있는 방법을 설명하는 수학적 모델에 적합 함을 보여주었습니다.

이 경우 이러한 하위 시스템 중 하나는 왼쪽 반구의 운동 피질이 한 가지 작업 (오른쪽 손가락 올리기)을 시도하고 다른 하위 시스템은 오른쪽 반구의 운동 피질이 동시에 반대 (왼쪽 손가락 아래)를 시도하는 것입니다. . 그런 다음 그들은 그 패턴을 반복해서 뒤집습니다. 이 두 뇌 영역은 그들 사이에 여러 개의 신경 연결을 가지고 있으며, 이러한 연결은 고속으로 올라갈 때 이러한 반-협조 운동 패턴을 유지하기 어렵게 만듭니다. 모션이 동기화되지 않도록하려는 경우에도 모션이 동기화됩니다. 그러나 다른 사람에게 정보를 전송하는 것은 어떨까요?

심리학자 리차드 슈미트 는 켈 소의 실험을 확장 하여 한 사람의 왼쪽 다리가 자신이 앉은 테이블 가장자리에서 흔들리고 다른 사람의 오른쪽 다리는 같은 테이블에서 흔들리는 것으로 진행되었습니다. Kelso의 두 검지처럼, 두 사람은 서로 반대 위상으로 다리를 흔들어야합니다. 그들 중 하나는 그녀의 다리를 앞으로 (테이블에서 멀리) 흔들고 다른 하나는 그의 다리를 뒤로 (테이블 아래) 휘두 릅니다. 그런 다음 그들은 몇 번이고 뒤집습니다. 그리고 켈 소의 두 집게 손가락처럼,이 두 사람은 반대쪽 다리 움직임을 가속화 할 때 위상이 같은 패턴으로 미끄러지는 경향이 있습니다.

분명히 이것은 왼쪽과 오른쪽 운동 피질을 서로 연결하여 한 사람의 운동 피질과 다른 사람의 운동 피질을 연결하는 뇌량의 결과가 아닙니다. 분명히 신경 연결은 두 개의 서로 다른 하위 시스템을 동기화하는 정보 공유를 제공 할 수있는 유일한 것이 아닙니다. 자신의 행동-지각주기는 두 사람이 하나의 시스템처럼 동기화되고 동작하도록하는 방식으로 다른 사람의 행동-지각주기와 정보를주고받을 수 있습니다.

실험 심리학자 인 Anna Kuhlen과 동료들은 개인 간의 신경 활동 조정을 구두로 전달되는 정보에 직접 연결했습니다. 출처 : 인간 신경 과학의 개척자

두 뇌를 통해 정보를 공유하는 극적인 예는 실험 심리학자 Anna Kuhlen이 수행 한 독창적 인 실험 에서 나옵니다. Kuhlen은 이야기를하는 여성의 뇌 활동 (뇌파로)을 기록하고 동시에 여성의 비디오를 만들었습니다. 그녀는 다른 이야기를하는 남자와 함께 이것을 반복했습니다. 그런 다음 그녀는 두 비디오를 서로 겹쳐서 두 이야기의 오디오 트랙 오버레이와 말하는 머리의 유령 이미지를 만듭니다. 이 비디오를보고들을 때 약간 산만해질 수 있지만 스피커 중 하나에주의를 기울이고 다른 하나는 무시하기로 결정하면 그렇게 할 수 있습니다. 이것이 바로 Kuhlen이 다음 실험 참가자들에게 요청한 것과 동시에 뇌 활동을 기록한 것 입니다.

따라서 그녀는 여성 화자, 남성 화자, 여성 화자에게 초점을 맞추라는 청취자 및 남성 화자에게 초점을 맞추라고 지시받은 청취자로부터 몇 분간 뇌 활동을했습니다. 예상대로, 여성 화자에 초점을 맞춘 청취자는 여성 화자의 뇌 활동과 통계적으로 상관 관계가있는 (그리고 남성 화자의 뇌 활동과는 덜 상관 된) 뇌 활동을 생성했으며, 남성 화자에 초점을 맞춘 청취자에게는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. . 본질적으로 누군가가 당신에게 이야기를 들려주는 것을 듣는 것은 당신의 두뇌가 말하는 사람의 두뇌가했던 것과 같은 종류의 일을하게 만듭니다.

누군가가 당신에게 이야기를하는 것을 듣는 것은 당신의 두뇌가 말하는 사람의 두뇌가했던 것과 같은 종류의 일을하게 만듭니다.

그러나 말하는 사람과 듣는 사람 사이의 이러한 상관 관계가 나타나는 것을보기 위해 뇌 활동을 기록 할 필요는 없습니다. 두 개의 뇌가 높은 상관 관계를 보인다면, 그 뇌에 부착 된 신체가 수행하는 움직임도 상관 관계가있을 것이라는 것이 안전한 내기입니다.

제 학생 Daniel Richardson과 Rick Dale 은 TV 쇼 프렌즈 의 출연진 6 장의 사진 그리드를보고 그녀가 가장 좋아하는 에피소드에 대한 대본없는 이야기를 들려주는 동안 연사의 눈동자를 녹음했습니다 . 그 이야기의 오디오 녹음은 나중에 6 개의 사진 그리드를보고 자신의 눈 움직임을 녹음 한 청취자를 위해 헤드폰으로 재생되었습니다. 그들은 연사를 볼 수 없었지만 그녀의 목소리를들을 수있었습니다. 몇 분 동안 이야기하는 동안 화자의 안구 움직임과 청취자의 안구 움직임 사이에는 약 1.5 초의 지연 이 있는 놀라운 상관 관계 가있었습니다 .

말하는 사람의 눈 움직임 (십자선)과 듣는 사람의 눈 움직임 (물방울)을 보여주는 Daniel Richardson 및 Rick Dale의 연구에서 가져온 짧은 예제 클립입니다. 듣는 사람의 눈 움직임이 말하는 사람을 따르는 것처럼 보입니다.

이렇게 생각해보세요. 발표자는 출연진의 얼굴을보고 0.5 초 후에 그 캐릭터의 이름을 말합니다. 그런 다음 청취자의 뇌는 이름을 듣는 데 0.5 초가 걸리고, 그 배우의 얼굴에 눈이 향하도록 0.5 초가 더 걸립니다. 1.5 초 지연이 있습니다. 흥미롭게도, 화자의 안구 움직임과 더 높은 상관 관계를 가진 청취자들도 실험이 끝날 때 이해력 질문에 더 빨리 대답했습니다. 안구 움직임이 화자의 안구 움직임과 더 동기화 된 청취자들은 이야기의 정보를 더 효율적으로 흡수 한 것으로 보입니다.

이 모든 것은 언어를 처리 할 때 청취자 (또는 독자?)가 화자 (또는 작가?)가 생성하는 뇌 활동 및 안구 운동과 유사한 일부 뇌 활동 및 안구 운동을 나타내는 경향이 있음을 의미합니다. 맞습니다. 당신이이 단락을 읽는 동안, 당신의 뇌 활동과 안구 운동은 아마도 제가이 단락을 교정하면서 생성 한 뇌 활동 및 안구 운동과 어느 정도 상관 관계가있을 것입니다. 당신이 누군지에 상관없이, 당신이이 글을 언제 읽든간에, 당신의 시간 조각과 나의 시간 조각은 문자 적으로나 비 유적으로, 육체적으로나 형 이상적으로 모두 간단히“같은 페이지에”있습니다.

당신이 누구든간에, 당신이이 글을 언제 읽든간에 당신의 시간 조각과 나의 시간 조각은 간단히“같은 페이지에”있습니다.

이 육체적, 정신적 조화는 두 사람이 동시에 함께 있고 대화에 동등하게 기여할 때 더욱 인상적입니다. Natasha Kirkham의 도움으로 Richardson과 Dale 은 대본없는 대화에서 두 사람과 함께 작업하도록 시선 추적 실험을 확장 했습니다. 그들은 두 개의 별도의 방에 두 개의 시선 추적기를 설치하고 두 사람이 헤드셋을 통해 서로 이야기하면서 같은 그림을 보도록했습니다.

이 실험에 있다고 상상해보십시오. 당신은 사진을보고있는 방에 혼자 있지만, 다른 방에 있고 같은 사진을보고있는 다른 사람과 헤드셋으로 대화하게됩니다. 그것은 마치 친구에게 전화를 걸어 TV에서 라이브 스포츠 경기를 함께 보는 것과 비슷합니다. 제 친구 스티브와 저 처럼요. 눈의 움직임이 기록되는 동안이 실험 참가자들은 두 사람이보고있는 그림에 대해 이야기했습니다. 대화 내용을 분석 할 때 서로의 문장이 여러 번 중단되고 완성되는 것을 볼 수 있습니다. 왜냐하면 우리가 한 사람이 말하는 것을 이해하는 방법의 중요한 부분은 다음에 입에서 나올 내용을 예상하는 것입니다.

중요한 것은 대화에 참여한 두 사람이 서로의 말과 생각을 너무 가깝게 예상했기 때문에 안구 운동 간의 상관 관계에서 1.5 초 지연이 사라 졌다는 것입니다. 사람들은보고 있었다 같은 부품 의 동일한 이미지 상기 동시에 . 그들의 안구 움직임은 켈 소의 흔들리는 손가락과 슈미트의 흔들리는 다리와는 달리 진정한 동기화로 미끄러졌습니다.

두 뇌가 공유 된 대화를 통해 상호 연관 될 때, 조화로운 행동을하는 것은 뇌와 눈만이 아닙니다. 손, 머리, 척추도 마찬가지입니다. 두 시체는 대화가 시작되기 전에 조정되지 않은 방식으로 조정됩니다.

예를 들어, 인간 운동 연구원 Kevin Shockley는 두 사람이 자신의 자세 흔들림 을 기록한 포스 플레이트에 서있는 동안 공유 퍼즐에 대해 서로 이야기하도록했습니다 . 가만히 서 있다고 생각할 때에도 몸의 질량 중심은 여전히 ​​몇 밀리미터 씩 앞뒤로 흔들립니다. 그리고 Shockley의 참가자들이이 퍼즐에 대해 서로 이야기를 나누었을 때, 그들의 자세 흔들림은 서로 상관 관계가있었습니다. 한 쌍의 참가자가 다른 사람들과 퍼즐에 대해 이야기했을 때 그들의 자세 흔들림은 더 이상 서로 관련이 없었습니다. 자세 흔들림의 조정 중 일부는 그들이 함께 만든 손짓이나 대화 전후에서 서로 고개를 끄덕이는 결과 일 수 있습니다.

권장 : 개체가 확장이 될 때

인지 과학자 Max Louwerse 는 공유 퍼즐에 대한 대화에서 사람들이 생성 하는 제스처 와 고개를 끄덕이 는 데 초점을 맞췄을 때 특정 종류의 제스처가 서로 다른 지연 시간에서 상관 관계를 보인다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 조정 된 머리 끄덕임은 서로 약 1 초 간격으로 발생합니다. 본질적으로, 한 사람이 무언가를 제안한 다음 다른 사람에게 확인을 요청하는 형태로 고개를 끄덕이고, 다른 사람은 다시 고개를 끄덕여 확인합니다.

그러나 사회적 모방은 다른 시간 척도에서 발생합니다. 사람들은 종종 다른 사람이 다리를 교차시킨 후 회의에서 다리를 꼬거나, 다른 사람이 한 후에 손가락을 엇갈려 머리 뒤쪽에 얹거나, 다른 사람이 한 후에 턱을 문지르는 것과 같이 종종 서로를 모방합니다. Louwerse는 실험에서 한 사람이 얼굴을 터치하면 다른 사람도 통계적으로 얼굴을 만질 가능성이 있다는 것을 발견했습니다. 1 초 후에 고개를 끄덕이는 것이 아니라 20 ~ 30 초 후에 더 낫습니다. 이 우발적 인 운동 조정은 관련된 사람들 사이에 더 많은 공감과 친밀감을 유발하는 경향이 있습니다. 공유 된 대화는 공유 된 모터 출력 의 처리를 개선 할뿐만 아니라 공유 된 지각 입력 의 처리를 개선 할 수도 있습니다.. 두 사람이 "지각 적 입력을 공유"하는 방법은 무엇입니까? 좋은 질문.

인지 과학자 리카르도 푸사 롤리 (Riccardo Fusaroli) 는 약 100 개의 실험 실험을 통해 공유 인식 작업을 수행하는 두 사람의 대화 내용을 조사 했습니다. 각 시험에서 각 개인은 어려운 시각적 차별 작업을 수행 한 후 개별 반응을 논의하여 시각적 자극에 대한 공동 반응에 대한 합의에 도달했습니다. 때때로 개별 응답이 달랐고 공동 응답은 그들 중 하나가 응답을 변경하도록 요구할 것입니다.

친한 친구와이 실험을한다고 상상해보십시오. 몇 가지 시각적 자극이 잠시 깜박이고 어떤 자극이 이상한 것인지 결정해야합니다. 버튼을 눌러 추측을 한 다음 친구가 다른 응답을 한 것을 알게됩니다. 이제 두 사람은 어느 쪽이 옳은지 함께 결정해야합니다. Fusaroli는 일부 대화 내용이 확실성을 표현하는 데 큰 상관 관계를 보이지 않는다는 것을 발견했습니다 (예를 들어, 한 사람은 "자신감", "약간 확실하지 않음"또는 "완전히 불확실 함"과 같은 문구를 사용하고 다른 사람은 "모르겠어요"및 "아마도"와 같은 문구).

이러한 쌍의 사람들에서 공동 응답은 쌍에서 가장 좋은 개별 응답자의 응답에 비해 개선되지 않는 경향이 있습니다. 예를 들어, 때로는 매우 정확한 응답자가 덜 정확한 응답자에게 너무 자주 굴복 할 수 있으며, 그들의 공동 응답은 매우 정확한 응답자의 개별 성과보다 나쁠 수 있습니다 . 그러나 Fusaroli는 한 쌍의 참가자가 같은 종류의 문구를 사용하여 확실성을 표현할 때 그들 사이에 강한 조화를 보였을 때 그들의 공동 응답이 최고의 개별 응답자의 응답을 능가한다는 것을 발견했습니다.

본질적으로 쌍은 특정 시각 자극에 대한 인식에 대한 서로의 신뢰 수준을 보정 할 수있는 자신 만의 미니어처 언어를 개발하고 있습니다.

본질적으로 쌍은 특정 시각 자극에 대한 인식에 대한 서로의 신뢰 수준을 보정 할 수있는 자신 만의 미니어처 언어를 개발하고 있습니다. 이러한 언어 적 조정 덕분에 두 개의 두뇌가 하나의 시스템처럼 작동하게되었으며, 두 두뇌 단독보다 더 나은 성능을 발휘합니다. 나는 두 개의 머리가 하나보다 정말로 낫다고 생각한다. 특히 그들이보고있는 것에 대해 어떻게 말하는지에 대해“같은 페이지에”있을 때.

두 사람 사이의 이러한 상관 관계는 대화에서 한 명의 화자가 어떤 종류의 제스처, 뇌파, 눈의 움직임 및 단어 선택을했는지 안다면 어떤 종류의 제스처, 뇌파, 눈의 움직임 및 다른 화자가 할 단어 선택. 그 이유는 (두 사람에게서 나오는) 뇌파와 행동의 집합이 하나의 시스템 이되기 때문 입니다.

따라서 마침내 친구 및 가족과 다시 만났을 때 (혹은이 대유행 기간 동안 Zoom을 통해) 다음을 기억하십시오. 좋은 대화는 서로에게 완전한 메시지를 보내는 개인의 집합이 아닙니다. 그들은 대화에 순차적으로 메시지를 추가하지 않습니다. 그것은 나쁜 대화입니다. 좋은 대화는 사람들이 동시에 공유 된 독백을 공동 창작하는 것과 관련이 있습니다 . 일종의 상호 동기화 인 두뇌입니다.

---

Michael J. Spivey 는 머 시드 캘리포니아 대학교의인지 과학 교수 이며이 

기사를 각색 한 " The Continuity of Mind "및 "

 Who You Are " 의 저자입니다 .