스웨트 팬츠 영원히? 아닐 수도 있지만 편안함은 여기에 있습니다.

Halston Limited 저지 드레스와 Tiffany 주얼리의 Elsa Peretti 모델. Deborah Turbeville, *Vogue,* 1975 년 10 월 촬영

이미지에 의류 의류 인간 및 예술이 포함될 수 있습니다. — Loewe, 2021 년 봄 기성복
사진 : 로에베 제공

영원히 트레이닝 복! 당신이 어디에 서 있느냐에 따라, 그 모토는 재택 근무 나 반항 할 무언가의 외침이되었습니다.

Zoom은 연결을 허용하지만 패션의 사회적 측면을 복제하지도 않습니다. 우리는 더 이상 다른 사람에게 보이도록 옷을 입는 것이 아니라 우리 자신을 위해 옷을 입습니다. 이 시나리오에서는 종종 운동 장비와 관련된 종류의 편안함과 실제 물질적 유연성을 우선시하기 때문에 터치가 시각보다 종종 중요합니다. 우리는 몸 주위에 구조를 만들기보다는 몸에 틀을 붙이거나 감싸는 옷이 필요합니다. 오늘날 우리의 옷은 작동해야하며, 많은 경우에 그렇게하기 위해 부드러워졌습니다.

대중 문화 용어에서“부드러워진다”는 말은 시원함과 같이 우위를 잃는 것을 의미합니다. (LCD Soundsystem이이 주제에 대해 재미있는 노래를 썼습니다). 그러나 이진 구조를 가진 패션에서는 (남성적인) 테일러링에서 멀어지고 (여성적인) 플루를 향한 움직임으로 광범위하게 이해 될 수 있습니다. 외골격으로서의 의복 대 (모든 경우는 아니지만 일부 경우) 두 번째 피부로서의 의복. 패션은 모순을 드러내며, 역사에 따르면 여성은 옷이 몸을위한 갑옷을 만들기보다는 몸과 함께 작동하는시기에 가장 해방됩니다.

Melanie Griffith in Working Girl 1988. — Melanie Griffith in *Working Girl,* 1988. 사진 : Sunset Boulevard / Corbis via Getty Images

Model in a broadshouldered jacket.nbsp — 어깨가 넓은 재킷을 입은 모델. 사진 : Horst P. Horst, *Vogue* , 1941 년 8 월 1 일

Image may contain Human Person Fashion Clothing Apparel and Runway — Thierry Mugler, 1986 년 봄 기성복 사진 : Daniel Simon / Gamma-Rapho via Getty Images

Joan Crawford in a costume by Adrian 1946. — 1946 년 Adrian의 의상을 입은 Joan Crawford. 사진 : Bettmann

1940 년대와 1980 년대는 특히 여성과 일의 관계 측면에서 큰 격변이 있었으며, 남성의 플레이 북에서 많은 사람들이 빌린 미지의 영역에 진입하면서 역 삼각형 실루엣이 강조된 맞춤형 실루엣을 채택했습니다. 짐이 쉬는 어깨. 이러한 유형의 드레싱은 공간을 차지하는 것이 힘과 동일시되는 일종의 증강 소재 존재를 통해 강도를 보여 주거나 예상했습니다.

Image may contain Human Person and Silhouette — Halston 드레스를 입은 모델. Francesco Scavullo, *Vogue,* 1975 년 9 월 촬영

Image may contain Clothing Apparel Evening Dress Gown Robe Fashion Human Person Female and Woman — Maggie Rouff, 맨 왼쪽 및 Lelong의 드레스를 입은 모델. 사진 : George Hoyningen-Huene, *Vogue* , 1933 년 1 월 1 일

Image may contain Clothing Apparel Human Person Female Sleeve Dress Long Sleeve Dance Pose and Leisure Activities — Ali MacGraw, Henri Bendel을위한 Stephen Burrows World의 드레스. 사진 : Bert Stern, *Vogue,* 1970 년 11 월

Image may contain Dress Clothing Apparel Human Female Person Woman Evening Dress Fashion Gown Robe and Sleeve — Mme. Jean Bonnardel (née Madeleine de Montgomery) in Vionnet, with Cartier 팔찌. 사진 : George Hoyningen-Huene, *Vogue* , 1933 년 6 월 1 일

대조적으로, 1930 년대와 1970 년대의 더 부드럽고 신체에 민감한 패션은 종종 여성의 몸을 힘의 원천으로 고수하고 드러 냈습니다. 복장의 편안함은 시대에 따라 다르게 정의되지만 일반적으로 움직임과 자유는 패션에서 동의어입니다. 더욱이 그들은 미국 패션을지도에 올리는 특성이기도합니다. Met 's Costume Institute의 어시스턴트 큐레이터 인 Mellissa Huber는 이렇게 설명합니다.“그 이후로 미국 스포츠웨어는 활동적인 라이프 스타일을 수용하는 것이 었습니다. “미국 여성은 역사적으로 독립적이고 운동 적이며 참여하는 것으로 간주되었습니다. 그녀를 위해 디자인 된 의류는 이전에 비해 움직임과 현대성의 가치를 반영했으며, 특히 프랑스 오뜨 꾸뛰르와 병치되어 단순함으로 돋보일 수 있습니다.

옷을 "일"하게 만들려면 유연성과 탄력성을 다루는 혁신이 필요합니다. 1930 년대에 Madeleine Vionnet은 카페 사회의 여신을위한 실크 슬립을 디자인 할 때 가장 많이주는 편견에 직물을 자릅니다. Norma Kamali는 최근 Zoom에서 탄력성이 내장 된 원단이 널리 보급 된 1970 년대 후반까지 기성복 디자인에서 추구하던 거들 원단을 사용하여 몸에 밀착되는 효과를 얻어야한다고 설명했습니다. . 니트는 자연스러운 "당김"을 가지고 있으며 Chloé의 Halston, Stephen Burrows, Diane von Furstenberg, Sonia Rykiel 및 Karl Lagerfeld와 같은 디자이너가 Me Decade에서 광범위하게 사용했습니다.

이미지에 의류 의류 사람 코트 재킷 이브닝 드레스 패션 가운 및 가운 — Claude Montana의 Jeny Howorth, 1988 년 봄 기성복. 사진 : Daniel Simon / Gamma-Rapho via Getty

이미지에는 예술 인간 그림 및 스케치가 포함될 수 있습니다. — Hattie Carnegie 디자인의 모델. Carl Erickson의 삽화, *Vogue* , 1946 년 9 월 15 일

이미지에 의류 의류 인체 소매 긴 소매 및 Anjelica Huston이 포함될 수 있습니다. — 안젤리카 휴스턴의 Halston 모델링, 1972. 사진 : Underwood Archives / Getty Images

이미지 : 의류 의류 드레스 이브닝 드레스 가운 가운 패션 여성 인간 사람과 여성 — Proenza Schouler, 2021 년 봄 기성복
사진 : Proenza Schouler 제공

Huber는 Cling이 소프트 드레싱의 한 측면에 불과하다고 상기시킵니다.“부드러운 것이 항상 드러나거나 형태를 맞추는 것으로 해석되는 것은 아닙니다.”라고 그녀는 말합니다. “신체로의 또 다른 복귀는 계시를 통해서입니다. 피부를 드러내고 몸에 달라 붙는 옷을 잘게 자르고 맞추는 패션입니다. 아래 그림에 대한 공식적인 강조는 어떤면에서 전염병에 대한 반응으로 볼 수 있으며, 신체에 다시 활력을 불어 넣는 건강에 대한 투자입니다.” 2021 년 봄 Brandon Maxwell, Proenza Schouler, Kim Shui, 심지어 Skims 컬렉션에서이 내용이 드러나는 것을 볼 수 있습니다.

액티브웨어는 성능의 부가가치, 위킹, 온도 조절 또는 유연성과 같은 보디 콘 드레싱의 먼 사촌으로 설명 될 수 있습니다. 그런 다음 기성복과 활동복의 하이브리드 인 애슬 레저, 많은 과장된 짐승의 열정이 있습니다. Norma Kamali가 기성복으로 땀을 흘린 이후로 "사무실"과 놀이를 위해 옷을 입는 것이 유혹적이지 않았습니다. 그 컬렉션은 캐주얼 스포츠웨어에 캐주얼을 넣었습니다. Kamali는“옷을 입고 편안하게 느끼는 느낌을 시작했습니다. 편안하고 편안하면서도 멋지게 보일 수 있다는 생각입니다.”라고 Kamali는 말했습니다.

이미지에는 의류 의류 소매 사람 긴 소매 여성 바지와 여성 — Wales Bonner, 2021 년 봄 남성복
사진 : Wales Bonner 제공

이미지에 의류 의류 모자 인간 및 카우보이 모자가 포함될 수 있습니다. — 그녀의 땀을 흘린 Norma Kamali는 1979 년경 헤어진다. 사진 : Ted Thai / Getty Images를 통한 The LIFE Picture Collection

이미지에는 의류 의류 코트 선글라스 액세서리 액세서리 외투 사람과 사람이 포함될 수 있습니다. — Balenciaga, 2021 년 봄 기성복
사진 : 발렌시아가 제공

우리가 옷을 입는 방식은 실제로 우리가 느끼는 방식에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 이러한 종류의 옷차림의 장기적인 매력을 설명 할 수 있습니다. Huber는 심신 연결의 중요성에 대해 논의합니다. "어떤 의미에서, 구조화되지 않은 부드러운 옷을 입는 것에서 벗어나는 것은 착용자에게 해방과 용이함의 한 형태이며, 신체의 편안함을 우선시하고 아마도 그것을 동원하는 것으로 돌아가는 것입니다."라고 그녀는 말합니다. "심리적 관점에서 볼 때 이러한 유형의 '부드러운'옷은 안심이나 위안을 제공하고 반대로 권한과 자유를 제공 할 수 있습니다."

부드러움에 대한 경향은 집단적 사고 방식에 대해 무엇을 드러내는가? 아마도 우리는 행동 할 준비가되어 있고 현재에 참여하고있을 것입니다. 몸에 대한 부드러운 드레싱의 초점은 패션을 유지하거나 현실에서 적어도 한 발로 유지합니다. 이는 우리가 더 잘, 편안하게 다시 구축해야하는 곳입니다.

이미지에 의류 의류 인간 목걸이 보석 액세서리 및 액세서리 — 스튜디오에서 앙고라 셔츠와 Halston의 캐시미어 바지를 입은 모델. 목걸이 Elsa Peretti for Halston Ltd. 촬영 : David Bailey, *Vogue,* 1972 년 1 월

pTom Ford 2021 년 봄 readytowearp — Tom Ford, 2021 년 봄 기성복

Chlo를위한 Karl Lagerfeld의 드레이프 드레스를 입은 Chris Royer.nbsp — Chloé를 위해 Karl Lagerfeld의 드레이프 드레스를 입은 Chris Royer, 분홍색. Deborah Turbeville, *Vogue,* 1975 년 10 월 촬영

이미지 : 이브닝 드레스 패션 의류 가운 의류 가운 인간 사람 여성 및 여성 — Richard Malone, 2021 년 봄 기성복
사진 : Richard Malone 제공

예술가와 디자이너에 의해 변형되었습니다. (0)	2020.12.14
베니스의 홍수, 브뤼셀에서의 협상, 알바니아의 불안 (0)	2020.12.13
사람들이 애완 동물과 부모의 사진을 공유하는 "GrandPawrents"챌린지에 대한 베스트 (0)	2020.12.12
pseudo (0)	2020.12.10
청바지 : 당신의 스타일 (0)	2020.12.10

아닐 수도 있지만 편안함

스웨트 팬츠 영원히? 아닐 수도 있지만 편안함은 여기에 있습니다.

'Photos' 카테고리의 다른 글

댓글

이 글 공유하기

티스토리툴바

'Photos' 카테고리의 다른 글

댓글

이 글 공유하기

다른 글

예술가와 디자이너에 의해 변형되었습니다.

베니스의 홍수, 브뤼셀에서의 협상, 알바니아의 불안

사람들이 애완 동물과 부모의 사진을 공유하는 "GrandPawrents"챌린지에 대한 베스트

pseudo

티스토리툴바