새내기 공무원 30년 후 연금·퇴직수당 더하면 직장인의 1.8배

새내기 공무원 30년 후 연금·퇴직수당 더하면 직장인의 1.8배

신성식 복지전문기자

2015년 공무원연금이 ‘더 내고 덜 받는’ 식으로 개혁했지만 여전히 국민연금보다 후하다는 분석이 나왔다. 직장인의 퇴직금(공무원은 퇴직수당)을 더해도 마찬가지인 것으로 나타났다. 더불어민주당 강병원 의원은 공무원연금공단과 국민연금공단의 제출 자료를 바탕으로 2020년 새내기의 예상연금과 퇴직수당(퇴직금)을 산출해 비교 분석했다. 그랬더니 평균소득 400만원인 공무원의 생애 순소득이 직장인의 1.8배에 이르는 것으로 나왔다.
 

강병원 의원, 국민·공무원연금 비교
연금액 국민 98만, 공무원 232만원
“소득재분배 기준 차이 탓, 통일해야”

강 의원실은 “공무원연금 개혁으로 신입 공무원의 연금이 많이 줄어들 것이라고 했지만 실제로는 그렇지 않은 것 같다”고 지적했다. 400만원 소득자의 30년 후 연금은 공무원이 231만 8160원으로 국민연금(97만9000원)의 2.4배에 해당한다. 공무원연금은 보험료(18%)가 국민연금(9%)의 두 배에 달한다. 지급률(소득대체율 지표)이 올해 1.79%(2035년 1.7%), 국민연금은 올해 1.1%(2028년 1%)이다. 지급률 차이보다 연금액 차이가 훨씬 큰 셈이다. 인사혁신처 관계자는 “보험료는 많이 내고 퇴직금은 훨씬 적기 때문에 맞비교하는 것은 곤란하다”고 주장한다.
 

공무원연금, 국민연금 비교

그의 말대로 공무원연금의 불리한 점은 퇴직금이다. 공무원 퇴직수당은 직장인 퇴직금의 6.5%(근속 5년 미만)~39%(20년 이상)에 불과하다. 그래서 퇴직수당과 퇴직금을 넣고 계산했다. 65세부터 25년 각자 연금을 받고 여기에다 퇴직수당(퇴직금)을 더한 뒤 보험료(본인부담금) 총액을 빼 생애 순소득을 산출했다. 그랬더니 평균소득 400만원 공무원은 6억1265만원, 직장인은 3억4890원을 받았다. 공무원이 2억6375만원 많다. 직장인의 1.8배에 달한다. 공무원연금은 매년 적자를 세금으로 메운다. 올해 1조7000억원이 들어간다.
 
강 의원실은 이런 차이의 이유를 소득재분배 기준에서 찾는다. 강병원 의원은 “국민연금은 소득재분배 기준선이 약 244만원, 공무원연금은 약 531만원이다. 이 때문에 공무원이 실제 연금액을 훨씬 많이 받게 된다”며 “이를 임금 노동자 평균소득(2018년 297만원)으로 일원화해야 한다. 그리하면 과소평가돼 있는 국민연금의 실질 소득대체율을 높일 수 있다”고 말했다.
 
인사혁신처 관계자는 “민간 퇴직금을 연금화하면 소득대체율이 20% 나온다. 이걸 국민연금과 더하면 소득대체율이 공무원연금에 비해 낮지 않다”고 말했다.
 

400만원 소득자 생애소득 비교

두 연금의 이런 차이 때문에 2009, 2015년 공무원연금 개혁 때 통합을 추진했으나 실패했다. 2015년에는 새누리당(국민의힘 전신)이 신입 공무원은 국민연금과 퇴직금을 적용하는 법률을 발의했으나 없던 일이 됐다. 이용하 국민연금연구원장은 지난해 11월 한국연금학회 토론회에서 “2015년 공무원연금 개혁은 용두사미로 끝났다”면서 “연금지급률·평균수급액·국고지원 등에서 관민 격차가 이어지고 있다”고 지적했다. 이 원장은 공무원연금을 1층 국민연금, 2층 직역가산연금으로 다층화하는 방안을 제시했다.
 
이재섭 서울신학대 사회복지대학원 교수는 “이대로 두면 두 연금 간에 갈등이 계속돼 지속가능하지 않다”며 “일반 국민들이 ‘기초연금-국민연금-퇴직연금’의 틀을 갖고 있는데, 공무원도 이런 식으로 구조를 바꿔야 한다. 다만 고액 연금수령자는 기초연금을 제외해야 한다”고 말했다.
 

“공무원연금, 재정으로 적자 메우기 오래 못 간다”

연금 통합 깃발 든 김종철 대표

 

김종철

김종철 정의당 대표는 중앙일보 직격인터뷰〈중앙일보 10월 16일자 26, 27면〉에서 “공무원연금·사학연금·국민연금을 통합하자”고 주장했다. 핵심 지지층인 전국공무원노조와 전교조가 강하게 반대하는 이슈다. 통합 깃발을 든 이유를 물었다.
 

앞으로 일정은.

“당에 연금개혁본부를 구성하고 공무원노조와 전교조와 만나겠다. 의논하면서 진행하겠다.”

 

돌파할 수 있겠나.

“국민의 사회적 노후 연대가 필요하다고 할까. 노후를 좀 더 공평하게 누려야 한다. 주변에 폐지 줍는 노인을 두고서 나만 행복하다고 행복이 아니다. 개인적으로 조금 아쉬워도 공평한 게 바람직하다.”

 
김 대표는 “공무원의 정치권 발언권 확대를 같이 추진하겠다”고 밝혔다. 공무원과 교사는 노동 3권 중 단결권·단체교섭권은 있지만 단체행동은 금지돼 있다. 김 대표는 “다른 나라는 하위직 공무원이 신분을 유지한 채 선거에 출마한다. 공무원·교사의 권리 확대와 같이 가야 한다”고 말했다.
 

왜 통합해야 하나.

“시대의 중요 과제는 불평등 완화이다. 공무원 입장에서 ‘두 배의 보험료를 내지 않느냐, 일률적으로 비교할 수 없다’고 주장한다. 일리가 없는 건 아니지만 연금 액수가 차이 나고 (적자를) 재정으로 메우는 것은 오래갈 수 없다. 제도를 일원화하고 격차를 줄이는 게 맞다. 퇴직연금도 보완해야 한다.”

 

복안이 있나.

“개인적 생각은 있지만 내부 논의가 필요하다. 너무 늦어지면 곤란하다. 짧은 시간에 하기도 만만하지 않다. 신중해야 한다.”

 

통합 주장 이후 시달리지 않았나.

“공식 항의는 없었고, 섭섭하다는 얘기는 들었다.”

 

민주당·국민의힘에 할 말은.

“우리 사회를 유지하려면 저소득층도 세금을 부담해야 선진국 수준으로 조세개혁을 할 수 있다. 그런 거 해야 복지국가에 가까워진다. 그런데 (두 당이) 표에 도움 안 되는 건 안 한다. 그게 책임 있는 태도인가. 집권하려면 욕먹더라도 할 건 해야 한다.”

 
신성식 복지전문기자

태그

• 
  

이 기자의 다른 연재 기사

• 

  2020.04.22 00:30메르스 안 겪은 美·유럽 코로나 실패, 세게 앓은 한국은 선방

• 

  2020.05.06 00:47전역 미루고 공항 야전침대 생활 100일, 철통 검역중인 소령님

전체댓글12

게시판 관리기준

로그인 계정 선택

조인스

페이스북

트위터

카카오

애플

[알림] 소셜 로그인으로 손쉽게 의견을 작성해보세요.

소셜댓글이란?

댓글쓰기

0/500

• 최근순
• 추천순
• 반대순

• soul**** 2020-11-04 20:24:52 신고하기

  의원님이 하나는 알고 둘은 모르시네~ 공무원 연금을 국민연금과 통합 못하고있는 이유가 국가 부담이 늘어나기 때문임. 공무원도 적게내고 적게받으면 됨. 나머지 금액은 사적연금 가입해도되고~ 근데 그전에 선행되야할것은 공무원 봉급체계와 수당의 현실화인데 겸직도 막아놓은 마당에 단체행동권 일부 인정해준들 국가가 부담할 재정이 늘어나는건 어차피 같음. 최저임금보다 낮게 책정된 하급직 급여 정상화부터 논의한 후 연금을 해결하는게 맞겠죠?

  답글달기

  찬성하기12반대하기0

• 김**** 2020-11-04 16:53:27 신고하기

  국민연금은 적금성격이고 공무원연금은 퇴직금성격이 큽니다 30년을 박봉에다 아이들 과외나 학원도 맘놓고 제대로 보내기 어렵고 6급이하는 퇴직할때 대출낀 아파트한채로 마감합니다 얼마나 가난하게 생활하는지 아십니까 공직에 봉사한다는 사명감 없이는 힘든 직업입니다 성격이 다른데 국민연금을 왜 공무원연금에 밎추려고 시도하는지 모르겠네요 왜 자꾸 강탈하려고 하느시나요 강병뭔 의원도 은평구청에서 공무원생활 1년만이라도 해보세요

  답글달기

  찬성하기78반대하기2

  • nyke**** 2020-11-04 17:38:41 신고하기

    고마해라 많이 묶었다 아이가 직장인들 고충은 말도 못한다 언제 짤릴지도 모르고 월급도 제대로 못받고 요즘은 회사자체도 없어진다

    찬성하기23반대하기0

• wjdd**** 2020-11-04 16:28:48 신고하기

  빨리 신입공무원 채용시부터 국민연금과 같은 만큼받도록 개선해야. 정년보장되는 장점이 있기에 연금이 줄어들어도 여전히 할 사람 많다.. 정부에서 공무원늘려 일자리 창출하다가 현재 상태 공무원연금 30년후부턴 불가능. 저출산으로 20년후 일할사람 적어 납세자감소 정부 세수줄어 연금지급못할수도 ... 기존 연금도 줄이고 공무원 그만 뽑아야 세수부족 예산부족도 막을수 있다

  답글달기

  찬성하기32반대하기1

• land**** 2020-11-04 15:15:19 신고하기

  왜 공무원연금을 세금으로 충당하지? 돌려막기식이군

  답글달기

  찬성하기32반대하기2

  • wooj**** 2020-11-04 16:53:56 신고하기

    2원 내고 3.6원이 2원 내고 4원보다 더 받는다? 비교를 하려면 산입수치를 일치시킨 후 결과치를 비교해야지~ 위 기사 내용 보면 퇴직수당 포함시켜 계산했네 뭐네 하면서 마치 합리적인 산출방식인 것처럼 주장하는데~ 그럼 국민연금 가입자가 공무원연금 가입자에 비해 덜 내는 보험료만큼을 같은 기간동안 은행 연금저축상품에 가입했다 나중에 연금으로 받는 액수도 국민연금 가입자의 수령예상액수에 포함시켜 비교해야 옳지~ 우리나라 평균수명이 90세도 아닌데 수령기간을 25년으로 잡은 것도 억지고~ 암튼 산수개념은 알고 댓글 쓰삼~

    찬성하기28반대하기0

• 김**** 2020-11-04 13:24:05 신고하기

  기자님, 새내기 공무원들이 보험료를 2배 내고, 연금으로 받는 게 1.8배면 수학적으로 적게 받는 것 아닌가요? 제가 기사를 잘못 이해했나요?

  답글달기

  찬성하기55반대하기1

  • wooj**** 2020-11-04 16:57:17 신고하기

    land★★★★ 위에 댁 댓글에 달아놓은 답글 참고하삼~

    찬성하기1반대하기0

  • 김**** 2020-11-04 16:32:47 신고하기

    land****님, 제가 알기로는 여러 번의 연금 개혁을 통해 새내기 공무원들의 경우 퇴직 시점에 받는 연금이 용돈 수준 밖에 안되는 것으로 알고 있습니다. 검색해 보시면 확인하실 수 있을 겁니다. 용돈 수준 밖에 안되는 연금을 국민연금에 맞춰서 내리는 것보다 국민연금 납부금액을 올려서 국민연금 받는 사람들도 공무원연금 수령자처럼 용돈 정도라도 받게 하는 쪽으로 정책을 유도하는 게 더 합리적이고 생산적인 생각 아닐까요?

    찬성하기10반대하기0

  • land**** 2020-11-04 16:12:45 신고하기

    국민연금이 1원납부하고 나중에 2원을 받아가라 하는 것이라면, 공무원여금은 2원을 납부하면 나중에 3.6원을 갖고가라하는 걸로 이해됩니다. 여기서 차별이 생긴다는 것이죠. 비율로써 합당한 것같지만 빈익빈부익부가 발생되는 구조입니다. 만일 난 4원을 납부할테니 7.2원을 주라는 사람이 있다고 치면, 8원 낼테니 14원 주라는 사람도 생기겠죠. 또한 국민연금과 공무원연금의 소득재분배 기준도 많은 차이가 있다고 적었네요. 즉 공무원연금 상에서는 못 사는 사람이어도, 국민연금으로 따지면 부자라는 것입니다. 이런 차이를 줄이자는 것같은데요? 공무원 연금 납부 수준을 내림과 동시에 소득 기준을 맞춰야겠지요.

    찬성하기5반대하기0

  • 김**** 2020-11-04 15:09:26 신고하기

    위 기사의 핵심 내용을 간추려 보면... 새내기 공무원들이 국민연금 납부자와 비교했을 때 보험료는 2배를 내고 새내기 공무원들이 국민연금 납부자와 비교했을 때 연금 등으로 받는 돈은 1.8배이다. 새내기공무원들이 0.2배 만큰 손해보는 것 아닌가요? 0.2배 만큼 더 줘야 국민연급 납부자와 같게 대우하는 것 아니냐는 말입니다. 더 낸 만큼 더 받고, 적게 낸 만큼 적게 받는 게 올바른 대우 아닌가요? 설마... 보험료는 2배를 내고, 받는 건 국민연금 납부자와 같게 받아라, 이건 아니죠??

    찬성하기21반대하기1

• sung**** 2020-11-04 09:34:12 신고하기

  기대가 큽니다..

  답글달기

  찬성하기6반대하기2